Blog

Jun 16, 2023

Un juicio el 4 de marzo por su insurrección es un momento apropiado

Al no tolerar la basura de los abogados del acusado, la jueza federal de Washington Tanya Chutkan fijó el inicio del juicio contra Donald Trump por intentar robar las elecciones de 2020 el 4 de marzo.

Sin tolerar la basura de los abogados del acusado, la jueza federal de Washington Tanya Chutkan fijó el inicio del juicio contra Donald Trump por intentar robar las elecciones de 2020 el 4 de marzo. Los abogados de Trump habían solicitado una fecha en abril, no un mes después, sino 25 meses. más tarde, en 2026. El equipo legal de Trump no marcó un día en particular para contrarrestar la solicitud del fiscal especial Jack Smith de comenzar el proceso el 2 de enero, por lo que suponemos que habrían estado satisfechos con el 1 de abril de 2026. Pero Chutkan no se dejó engañar.

Muchos han notado que el 4 de marzo, un lunes, es apenas un día antes del Súper Martes, cuando 15 estados tendrán primarias o caucus presidenciales republicanos con Trump en la boleta.

Sin embargo, consideramos que el 4 de marzo es más simbólicamente importante que el calendario político, ya que se trata del gobierno y del autogobierno de los estadounidenses según la Constitución. Durante la mayor parte de nuestra historia con esta Constitución, el 4 de marzo fue el 20 de enero, el comienzo de un nuevo mandato.

Desde el primer mandato de George Washington y la reunión del 1er Congreso en el Federal Hall en el centro de la ciudad en 1789 hasta el primer mandato de FDR y el 73º Congreso, el 4 de marzo fue el día de la toma de posesión tanto del presidente como de la legislatura (sí, sabemos que George no prestó juramento hasta 30 de abril esa primera vez).

El lapso de cuatro meses desde las elecciones de principios de noviembre hasta la primera semana de marzo tal vez estuvo bien durante la época de los caballos, pero en 1932 era demasiado largo y la 20ª Enmienda, ratificada en 1933, acortó el período saliente hasta enero. Desde entonces, cada nuevo Congreso prestaría juramento el 3 de enero y el presidente asumiría el cargo el 20 de enero. El otro cambio fue que, en lugar de que el antiguo Congreso contara y certificara los votos del Colegio Electoral en febrero, los nuevos miembros harían el contando bajo el mazo del antiguo vicepresidente el 6 de enero. Ahora, gracias a Trump, esa es una fecha que todos conocen, incluido el gran jurado de DC que lo acusó.

Esa fecha, alguna vez oscura, y los procedimientos correspondientes fueron durante mucho tiempo solo rarezas históricas hasta que Trump y sus gánsteres decidieron lanzar un golpe de estado contra la democracia y frustrar la victoria legal y aplastante de Joe Biden.

Pero el 6 de enero fue sólo el último de una serie de esfuerzos ilegales para cambiar los resultados una vez que supo que había perdido de manera justa. Trump intentó que los funcionarios electorales modificaran el recuento de votos. Intentó que los tribunales cambiaran los resultados. Trató de lograr que los legisladores republicanos dejaran de lado la voluntad de la gente de sus estados y la sustituyeran por una victoria de Trump. Intentó utilizar electores falsos para emitir votos falsos en el Colegio Electoral. Y a medida que cada estafa fracasaba y el tiempo avanzaba hacia el mandato de Biden, Trump se desesperaba más, por lo que intentó que el vicepresidente Mike Pence descartara el recuento legítimo del Colegio Electoral.

Cuando Pence cumplió con su deber y se negó, Trump intentó saquear el Capitolio para evitar que se concretara la victoria de Biden. Eso también falló.

Ese es el caso de Smith contra Trump. No se trata de política. Se trata de la ley y de infringirla. Se supone que el presidente, como el funcionario más alto del país, debe respetar la ley, no infringirla.

Nos vemos en la corte el 4 de marzo, señor Trump.