Blog

Jun 03, 2023

Carta: Hay dos lados en cada proyecto de oleoducto

Ya sea que esté a favor de esto o en contra del proyecto de captura de carbono propuesto por Summit Carbon Solution, esa es su prerrogativa. No estoy compartiendo esto para generar controversia, pero después de lo que le pasó a mi

Ya sea que esté a favor de esto o en contra del proyecto de captura de carbono propuesto por Summit Carbon Solution, esa es su prerrogativa. No estoy compartiendo esto para generar controversia, pero después de lo que les pasó a mis padres y mi familia, sentí que era mi deber cívico estar más informado. Simplemente quiero ayudar a crear conciencia porque cada historia tiene dos caras. Esperar para tomar medidas hasta haber escuchado a ambas partes y haber sacado sus propias conclusiones garantizará que tomemos las mejores decisiones para las familias, nuestra tierra y nuestra comunidad.

Personalmente asistí a múltiples reuniones de Summit Carbon Solutions, reuniones de propietarios, hice presentaciones ante la comunidad de Lamberton y escuché audiencias de la Cámara de Comercio y Servicios Públicos tratando de comprender todos los ángulos.

Mis conclusiones más importantes al sentarme a la mesa con Summit (SCS): el crédito fiscal del 45T (el programa fiscal que hace de este un negocio rentable para SCS) vence en 12 años, la infraestructura de oleoductos dura aproximadamente entre 20 y 25 años, y estas servidumbres son para la eternidad. ¿Por qué SCS necesita una servidumbre que dure más que el proyecto? SCS puede vender su servidumbre a quien quiera, cuando quiera. La ruta puede cambiar dentro de esa parcela hasta donde mejor le parezca.

Este oleoducto no es para el bien común; no traerá calor, agua o electricidad a su hogar. Esta peligrosa tubería de CO2 debe tener una presión tres veces mayor que la de una tubería de gas natural (1200-2800 psi). Nuestros equipos locales de EMS no están equipados para gestionar una rotura en una tubería altamente presurizada. Sus motores de combustión no funcionarán en una nube de CO2 que desplaza el oxígeno al nivel del suelo.

Nuestras comunidades locales se encuentran a menos de una milla de la ruta propuesta para el oleoducto. No se ha publicado ningún modelo de columna ni se ha publicado información sobre los riesgos potenciales en torno a una liberación o ruptura involuntaria de CO2. Recuerde, si se rompe, es un asfixiante que se dispersará rápidamente a lo largo de rutas que estén demasiado cerca de nuestros hogares, escuelas, guarderías, negocios y hogares de ancianos.

ANUNCIO

SCS no ha podido demostrar que no impactaría negativamente a los residentes, la vida silvestre, el agua y el medio ambiente. ¿Dónde están ubicadas las estaciones de bombeo? ¿Cuánta contaminación acústica generará este proyecto? Se necesita más información sobre los cortes de seguridad, su ubicación y la distancia entre cada uno. ¿De dónde obtendrá SCS toda el agua que necesita para que este proyecto funcione?

SCS nos dijo que necesitarían igualar la cantidad de agua que usaría una planta de etanol, pero aún no estábamos seguros de la cantidad. Pueden usar sus propios pozos para su proyecto si no pueden obtener agua en otro lugar, pero TODOS compartimos el mismo acuífero subterráneo. La compactación del suelo afectará el rendimiento de sus cultivos mucho después de los tres años de que SCS compense a los propietarios por ello. El oleoducto transportaría CO2 a una temperatura de entre 88 y 90 grados, generando calor adicional y afectando negativamente al suelo circundante y al rendimiento de los cultivos.

La Comisión de Servicios Públicos de Dakota del Norte denegó la solicitud de permiso de emplazamiento de Summit. NDPSC consideró que SCS no había tomado las medidas adecuadas para abordar los impactos legítimos pendientes y las preocupaciones expresadas por los propietarios de tierras y demostró por qué un desvío no es factible.

¿Sabías que NO existe ninguna solicitud de PERMISO ACTIVO presentada para un sitio de secuestro o un permiso para una ruta? Actualmente se trata de un “ducto a ninguna parte”.

Según un informe del IEEFA, el CO2 atrapado necesitará vigilancia durante siglos para garantizar que no se filtre a la atmósfera, lo que aumenta el riesgo de que la responsabilidad se transfiera al público, años después de que los intereses privados hayan extraído sus ganancias de la empresa.

Eche un vistazo a cómo Summit trata a nuestros vecinos de Iowa, sin tener en cuenta sus quejas e invocando la expropiación. La empresa matriz de SCS es Summit Farms, y han ofertado y comprado varias parcelas de tierra en nuestra área que eventualmente serán subsidiadas por el gobierno. Están pujando contra agricultores locales que desean hacer crecer sus operaciones familiares y asegurar su futuro. No sé ustedes, pero Summit no es mi amigo ni son “para el granjero”. No estarán aquí cuidando a los residentes locales cuando ocurra una ruptura o nuestras fuentes de agua locales estén contaminadas con CO2. Me pregunto cuánto tiempo llevará reparar nuestro azulejo cuando esté dañado. Restaurar la salud y la productividad del suelo será una lucha a largo plazo que tanto nosotros como nuestras generaciones futuras tendremos que afrontar. Vivir la vida diaria con los riesgos potenciales para la salud y la seguridad de una tubería en mi patio trasero es un riesgo que mi familia no está dispuesta a correr.

En pocas palabras, haga su debida diligencia y tómese el tiempo para conocer ambos lados de este proyecto. Hable con sus vecinos, busque información de fuentes distintas a Summit y considere las ganancias a corto plazo versus las consecuencias a largo plazo en torno a esto. Protege a tu familia y tu tierra.

No hay absolutamente ninguna prisa por firmar nada; no hay nada malo en esperar. No tiene obligación de hablar con SCS. Las decisiones precipitadas pueden llevar a un arrepentimiento de por vida.

ANUNCIO

Recientemente hablé con Kerri Zimmermann, cuya familia firmó una servidumbre el año pasado. Kerri afirmó: “Me siento victimizada y aprovechada por Summit”. Ella dijo: “Acababa de someterme a un procedimiento debido al cáncer durante ese tiempo y estaba bajo coacción”. El testimonio de Kerri, la mala experiencia de mi familia con SCS y los innumerables otros que han sido presionados por Summit para firmar una servidumbre son las razones por las que expreso mi preocupación para que no se aprovechen de otros.

Anita Vogel Condado de Redwood

ANUNCIO